{"id":75643,"date":"2026-01-30T11:11:24","date_gmt":"2026-01-30T16:11:24","guid":{"rendered":"https:\/\/fondationrivieres.org\/?p=75643"},"modified":"2026-01-30T13:56:08","modified_gmt":"2026-01-30T18:56:08","slug":"nucleaire-energies-renouvelables","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/fondationrivieres.org\/en\/nucleaire-energies-renouvelables\/","title":{"rendered":"Le nucl\u00e9aire a eu sa chance, tournons la page"},"content":{"rendered":"
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Le 7\u00a0janvier dernier, Sabrina D\u00e9silets, doctorante \u00e0 Polytechnique Montr\u00e9al, en appelait \u00e0 donner \u00ab\u00a0Une deuxi\u00e8me chance pour le nucl\u00e9aire au Qu\u00e9bec<\/a> \u00bb. Son argumentaire souffrait d\u2019un s\u00e9rieux d\u00e9calage avec la r\u00e9alit\u00e9 actuelle de cette industrie, qui multiplie les promesses sans pouvoir les tenir. En 70 ans, l\u2019\u00e9nergie nucl\u00e9aire n\u2019a pas fait la preuve de sa rentabilit\u00e9. Au contraire, ses co\u00fbts augmentent, les nouveaux mod\u00e8les de r\u00e9acteurs demeurent des prototypes non d\u00e9montr\u00e9s et les chantiers nucl\u00e9aires sont le th\u00e9\u00e2tre de constants d\u00e9passements de co\u00fbts.<\/p>

L\u2019exp\u00e9rience canadienne en mati\u00e8re d\u2019\u00e9nergie nucl\u00e9aire montre les risques financiers qui y sont li\u00e9s. En Ontario, l\u2019expansion rapide des ann\u00e9es 1970 et 1980 a men\u00e9 \u00e0 l\u2019endettement d\u2019Hydro-Ontario, puis \u00e0 sa faillite en 1998.<\/p>

Plus r\u00e9cemment, la r\u00e9fection de ces vieux r\u00e9acteurs a co\u00fbt\u00e9 plusieurs milliards de dollars et la province d\u00e9pend encore de r\u00e9acteurs v\u00e9tustes et \u00e0 l\u2019esp\u00e9rance de vie incertaine. Au Qu\u00e9bec, la centrale Gentilly-2 a connu des probl\u00e8mes techniques persistants qui ont r\u00e9duit la disponibilit\u00e9 de son \u00e9lectricit\u00e9. Elle a \u00e9t\u00e9 ferm\u00e9e en 2012 \u00e0 la suite d\u2019une analyse \u00e9conomique d\u00e9favorable.<\/p>

\u00a0<\/div><\/div><\/div>

Soulignons aussi les risques d\u2019accidents et d\u2019incidents nucl\u00e9aires qui exposent la population et les travailleurs \u00e0 plusieurs probl\u00e8mes de sant\u00e9. Notamment, la lib\u00e9ration de tritium dans l\u2019eau et dans le sol par les r\u00e9acteurs CANDU est d\u00e9nonc\u00e9e depuis des d\u00e9cennies. Elle peut provoquer diff\u00e9rents cancers. En 2010, des m\u00e9decins ont mis leurs postes en jeu pour souligner les risques sanitaires des radiations et r\u00e9clamer un moratoire sur l\u2019exploitation de l\u2019uranium \u00e0 Sept-\u00celes.<\/p>

Petits mais co\u00fbteux<\/h2>

L\u2019industrie nucl\u00e9aire essaie de redorer son image en promettant des \u00ab\u00a0petits r\u00e9acteurs modulaires\u00a0\u00bb, des \u00e9quipements plus petits, qu\u2019on promet de construire en s\u00e9rie \u00e0 faible co\u00fbt. Ontario Power Generation pr\u00e9voit construire \u00e0 Darlington un premier r\u00e9acteur de type BWRX-300 d\u2019une puissance d\u2019environ 300\u00a0MW. Ce r\u00e9acteur est d\u00e9riv\u00e9 d\u2019un mod\u00e8le de 1200\u00a0MW d\u00e9velopp\u00e9 il y a une douzaine d\u2019ann\u00e9es qui n\u2019a jamais trouv\u00e9 preneur. Red\u00e9velopp\u00e9 en mod\u00e8le \u00ab\u00a0compact\u00a0\u00bb, il fait 22 \u00e9tages de hauteur et va exiger la construction de quelques kilom\u00e8tres de tunnels. Le chantier va mobiliser 18\u00a0000 travailleurs.<\/p>

Les co\u00fbts ont explos\u00e9. On pr\u00e9voyait en 2018 que ce r\u00e9acteur co\u00fbterait environ 1\u00a0milliard de dollars. On parle maintenant d\u2019une facture de plus de 7,2 milliards pour le premier exemplaire et d\u2019environ 22 milliards pour une s\u00e9rie de quatre. Et ces co\u00fbts sont probablement sous-estim\u00e9s. Selon Bent Flyvbjerg, le sp\u00e9cialiste mondial des m\u00e9gaprojets, le co\u00fbt des centrales nucl\u00e9aires est en moyenne le double de ce qui \u00e9tait initialement pr\u00e9vu. On risque donc une facture r\u00e9elle de l\u2019ordre de 45 milliards. De plus, il s\u2019agit d\u2019un mod\u00e8le jamais test\u00e9 auparavant\u00a0: il faudra de nombreuses ann\u00e9es d\u2019essais et d\u2019erreurs avant de le faire fonctionner correctement, augmentant les co\u00fbts et les d\u00e9lais.<\/p>

On peut comparer ces co\u00fbts \u00e0 ceux, beaucoup plus bas, des \u00e9nergies renouvelables. Au Qu\u00e9bec, on peut construire un parc \u00e9olien de 300 MW pour un montant de 700 \u00e0 900\u00a0millions. On parle d\u2019environ 3000\u00a0$ par kilowatt install\u00e9, contre environ 24\u00a0000\u00a0$ pour le \u00ab\u00a0petit\u00a0\u00bb r\u00e9acteur ontarien\u00a0\u2013 s\u2019il respecte son devis initial.<\/p>

Si on ajoute des batteries \u00e0 un parc \u00e9olien pour argumenter sa disponibilit\u00e9, la facture augmente d\u2019environ 500\u00a0$ par kilowatt install\u00e9. De plus, le prix des renouvelables diminue rapidement, tandis que celui du nucl\u00e9aire ne cesse d\u2019augmenter depuis 60 ans.<\/p>

Sabrina D\u00e9silets fait valoir une production \u00ab\u00a0fiable et continue\u00a0\u00bb, mais les nouveaux r\u00e9acteurs sont particuli\u00e8rement vuln\u00e9rables durant leurs premi\u00e8res ann\u00e9es d\u2019exploitation. Les arr\u00eats non planifi\u00e9s, les retards de mise en service et les ajustements r\u00e9glementaires sont la norme, non l\u2019exception.<\/p>

De plus, l\u2019int\u00e9gration du nucl\u00e9aire dans un r\u00e9seau de plus en plus ax\u00e9 sur les \u00e9nergies renouvelables pose un probl\u00e8me structurel. Le nucl\u00e9aire est con\u00e7u pour produire de mani\u00e8re continue, avec une faible flexibilit\u00e9 op\u00e9rationnelle. \u00c0 l\u2019inverse, un r\u00e9seau domin\u00e9 par l\u2019hydro\u00e9lectricit\u00e9, l\u2019\u00e9olien et le solaire<\/a> exige une capacit\u00e9 de modulation rapide. Introduire une production nucl\u00e9aire inflexible r\u00e9duit l\u2019espace op\u00e9rationnel des renouvelables, complique la gestion du r\u00e9seau et peut mener \u00e0 un gaspillage d\u2019\u00e9nergie en p\u00e9riode de faible demande.<\/p>

Dans les faits, ces technologies ne sont pas compl\u00e9mentaires, mais en concurrence, le nucl\u00e9aire co\u00fbteux et d\u00e9mod\u00e9 bloquant le d\u00e9ploiement des renouvelables modernes qui repr\u00e9sentent aujourd\u2019hui pr\u00e8s de 95\u00a0% de l\u2019investissement \u00e9lectrique dans le monde. Cette fili\u00e8re d\u00e9tourne de pr\u00e9cieux montants des investissements urgents que nous devons plut\u00f4t faire dans les \u00e9nergies renouvelables.<\/p>

Enfin, la r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 l\u2019expertise acad\u00e9mique et industrielle ne doit pas servir de justification \u00e0 une relance. La politique \u00e9nerg\u00e9tique ne vise pas \u00e0 maintenir une fili\u00e8re sur le respirateur artificiel, mais \u00e0 r\u00e9pondre efficacement aux besoins collectifs. Avant de parler de \u00ab\u00a0deuxi\u00e8me chance\u00a0\u00bb, il faut reconna\u00eetre que la premi\u00e8re a \u00e9chou\u00e9, que les solutions propos\u00e9es aujourd\u2019hui sont co\u00fbteuses et incertaines et qu\u2019elles s\u2019int\u00e8grent mal \u00e0 un syst\u00e8me \u00e9lectrique exigeant de la flexibilit\u00e9. Le nucl\u00e9aire n\u2019est pas une r\u00e9ponse pragmatique. C\u2019est un d\u00e9lai dans une transition plus urgente que jamais.<\/p>

*Cosignataires\u00a0: Patricia Clermont, porte-parole de l\u2019Association qu\u00e9b\u00e9coise des m\u00e9decins pour l\u2019environnement (AQME) et Andr\u00e9 B\u00e9langer, directeur g\u00e9n\u00e9ral de la Fondation Rivi\u00e8res<\/strong><\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Le 7\u00a0janvier dernier, Sabrina D\u00e9silets, doctorante \u00e0 Polytechnique Montr\u00e9al, en appelait \u00e0 donner \u00ab\u00a0Une deuxi\u00e8me chance pour le nucl\u00e9aire au Qu\u00e9bec \u00bb. Son argumentaire souffrait d\u2019un s\u00e9rieux d\u00e9calage avec la r\u00e9alit\u00e9 actuelle de cette industrie, qui multiplie les promesses sans pouvoir les tenir. En 70 ans, l\u2019\u00e9nergie nucl\u00e9aire n\u2019a pas fait la preuve de sa […]<\/p>","protected":false},"author":35,"featured_media":75652,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10,3,4],"tags":[453,47],"class_list":["post-75643","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-prises-de-position","category-actualites","category-chroniques","tag-blogue","tag-energie"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/fondationrivieres.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75643","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/fondationrivieres.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/fondationrivieres.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fondationrivieres.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/35"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fondationrivieres.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=75643"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/fondationrivieres.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75643\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":75647,"href":"https:\/\/fondationrivieres.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75643\/revisions\/75647"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fondationrivieres.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/75652"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/fondationrivieres.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=75643"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/fondationrivieres.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=75643"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/fondationrivieres.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=75643"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}