{"id":53225,"date":"2023-02-21T10:28:00","date_gmt":"2023-02-21T15:28:00","guid":{"rendered":"https:\/\/fondationrivieres.org\/?p=53225"},"modified":"2023-03-07T11:19:17","modified_gmt":"2023-03-07T16:19:17","slug":"lac-bloom-federal-decision-exiger-solution-rechange-sauver-lacs-condamnes-poubelles-dechets-miniers","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/fondationrivieres.org\/en\/lac-bloom-federal-decision-exiger-solution-rechange-sauver-lacs-condamnes-poubelles-dechets-miniers\/","title":{"rendered":"Bloom Lake: the federal government urged not to rush a decision and to demand an alternative solution to save lakes condemned to becoming mining waste bins"},"content":{"rendered":"\n

COMMUNIQU\u00c9 DE PRESSE<\/strong>
POUR DIFFUSION IMM\u00c9DIATE <\/p>\n\n\n\n

Sept-\u00celes, Qu\u00e9bec, Montr\u00e9al \u2013 21 f\u00e9vrier 2023. <\/strong>Sans remettre en cause l\u2019importance de la mine du Lac Bloom pour la ville de Fermont et les communaut\u00e9s innues, onze organismes r\u00e9gionaux et nationaux ainsi que trois personnes de Mani-utenam et de Moisie demandent d\u2019une m\u00eame voix au ministre f\u00e9d\u00e9ral de l\u2019environnement Steven Guilbeault de ne pas autoriser la destruction des lacs pour stocker des r\u00e9sidus et st\u00e9riles miniers \u00e0 Fermont, tel que propos\u00e9 par Minerai de fer Qu\u00e9bec (MFQ). Ils demandent plut\u00f4t au gouvernement f\u00e9d\u00e9ral d\u2019exiger la mise en place d\u2019une solution de rechange qui minimise l\u2019empreinte environnementale en \u00e9pargnant les lacs menac\u00e9s. Ils demandent \u00e9galement que la d\u00e9cision du f\u00e9d\u00e9ral soit suspendue le temps qu\u2019une demande d\u2019acc\u00e8s \u00e0 l\u2019information cruciale soit trait\u00e9e. Cette demande survient la veille de l\u2019ouverture des consultations publiques<\/a> d\u2019Environnement et Changement climatique Canada (ECCC) sur l\u2019\u00e9valuation f\u00e9d\u00e9rale des solutions de rechange et sur le plan compensatoire de l\u2019habitat du poisson concernant le projet d\u2019agrandissement de la mine du lac Bloom qui se tiendront les 21 et 23 f\u00e9vrier, respectivement \u00e0 Fermont puis \u00e0 Sept-\u00celes en offrant la participation \u00e0 distance. <\/p>\n\n\n\n

Les organismes, Laura Fontaine, Marc Fafard et Danielle Descent condamnent que la consultation se penche sur le plan compensatoire sur la perte \u00e9ventuelle de l\u2019habitat du poisson alors que la Commission d\u2019enqu\u00eate du Bureau d\u2019audiences publiques sur l\u2019environnement (BAPE) estimait il y a deux ans que MFQ pouvait et devrait d\u00e9velopper une solution de rechange permettant d\u2019\u00e9viter la destruction des lacs.<\/p>\n\n\n\n

Ensemble, ils appellent ECCC \u00e0 ne pas c\u00e9der devant l\u2019argument \u00e9conomique du promoteur qui justifie son plan de ne pas remblayer la fosse. Tout projet minier devrait remettre dans la fosse ses d\u00e9chets miniers, conform\u00e9ment au principe inscrit dans la Loi sur les mines<\/a> \u00e0 l\u2019article 232.3. <\/p>\n\n\n\n

Le Minist\u00e8re des Ressources naturelles et des For\u00eats (MRNF) a \u00e9mis un avis statuant que le promoteur n\u2019a pas \u00e0 \u00e9tablir un plan de minage \u00e0 long terme dans lequel la rentabilit\u00e9 du potentiel min\u00e9ral situ\u00e9 sous la fosse serait d\u00e9montr\u00e9e. Cet avis a fortement encourag\u00e9 le Minist\u00e8re de l\u2019Environnement et de la Lutte contre les Changements climatiques \u00e0 autoriser la destruction des lacs contre l\u2019avis du BAPE. Pourtant, le MRNF refuse de d\u00e9voiler les fondements justificatifs de l\u2019avis qu\u2019il a \u00e9mis, et ce, en d\u00e9pit d\u2019une demande d\u2019acc\u00e8s \u00e0 l\u2019information lui ayant \u00e9t\u00e9 adress\u00e9e le 25 novembre 2022 par Fondation Rivi\u00e8res. Ces informations sont n\u00e9anmoins d\u00e9terminantes pour que ECCC et la population consult\u00e9e se prononcent sur le bien-fond\u00e9 des solutions de rechange et m\u00eame des plans compensatoires propos\u00e9s par le promoteur. D\u2019o\u00f9 la demande de suspendre la d\u00e9cision d\u2019ECCC le temps de recevoir ces informations. <\/p>\n\n\n\n

Au soutien de leur demande, notons :<\/strong><\/p>\n\n\n\n